民间借贷纠纷 （2019）辽03民终5041号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供证据，但不足以证明原被告存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐祥哲的诉讼请求。案件受理费52元，由原告徐祥哲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐祥哲是否可以向林长宏主张案涉一万元的债务及利息。综合全案，2014年7月12日虽然林长宏向徐祥哲出具一张1万元的借条，2015年10月13日蒋祖涛向徐祥哲出具了一张125万的收条，其中对于前述1万元借款确实发生以及用于购买施工材料的事实予以认可。在已经生效的(2019)辽03民终260号民事判决书中二审法院查明事实部分以及本案二审审理过程中蒋祖涛对于上述事实亦予以确认。在没有新证据和事实出现的情况下，该笔借款的出借的真实性已经可以确认。关于2015年10月13日蒋祖涛向徐祥哲出具的收条是对双方以往债权债务的结算、确认与延续

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供证据，但不足以证明原被告存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐祥哲的诉讼请求。案件受理费52元，由原告徐祥哲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐祥哲是否可以向林长宏主张案涉一万元的债务及利息。综合全案，2014年7月12日虽然林长宏向徐祥哲出具一张1万元的借条，2015年

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终5041号上诉人（原审原告）：徐祥哲，男，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业。住台安县。被上诉人（原审被告):林长宏，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业。住辽阳县。上诉人徐祥哲因与被上诉人林长宏民间借贷纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院(2019)辽0321民初1753号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月……