加工合同纠纷 （2015）保民四终字第219号

瞿满与高云海签订的《塑钢门窗安装制作施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，高云海拖欠瞿满门窗款20977元的事实清楚，故高云海应依约定给付瞿满该笔欠款。高云海反诉中称门窗有质量问题，但未申请质量鉴定。并称安装的塑钢门窗平米数不符及安装存在问题，也未提交证据证实，虽然提出申请要求测量，但未有进行门窗测量的合法机构。故对高云海要求瞿满退还已支付的塑钢门窗款34058元及赔偿更换、维修塑钢门窗的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定判决：“一、被告（反诉原告）于本判决书生效后十五日内给付原告（反诉被告）门窗款20977元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月27日起至执行完毕之日止）；二、驳回反诉原告（本诉被告）的诉讼请求。本诉案件受理费324元，反诉案件受理费326元，共计650元，由被告（反诉原告）高云海负担”。判后，高云海不服上诉称，一、原判对上诉人的合理主

瞿满与高云海签订的《塑钢门窗安装制作施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，高云海拖欠瞿满门窗款20977元的事实清楚，故高云海应依约定给付瞿满该笔欠款。高云海反诉中称门窗有质量问题，但未申请质量鉴定。并称安装的塑钢门窗平米数不符及安装存在问题，也未提交证据证实，虽然提出申请要求测量，但未有进行门窗测量的合法机构。故对高云海要求瞿满退还已支付的塑钢门窗款34058元及赔偿更换、维修塑钢门窗的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第219号上诉人（原审被告、反诉原告）高云海。被上诉人（原审原告、反诉被告）瞿满。委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。上诉人高云海因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高云海，被上诉人瞿满及其委托代理人……