金融借款合同纠纷 （2021）皖05民终719号

建行马鞍山市分行与陈俊签订的《借款合同1》、《服务协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建行马鞍山市分行依约向陈俊发放了各笔贷款，陈俊应按约履行还本付息的义务，现其未足额履行义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，建行马鞍山市分行要求陈俊归还借款本金102549.99元及截至2020年8月19日的利息5814.69元的诉请，于法有据，应予以支持。关于截至2020年8月19日的罚息，由于《借款合同1》中未明确约定罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率相关问题的通知》，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上计收30%-50%，因此本案所涉罚息利率应当以中国人民银行规定的上浮标准中的最低限（30%）计收为宜，即7.28%，故截至2020年8月19日的罚息按比例折算，应为27468元，此节罚息诉请的超出部分，不予支持。关于2020年8月20日起的罚息诉请，如前所述，罚息利率为年利率7.28%，现建行马鞍山市分行主动降低标准，主张按照年利率6.3%计算2020年8月20日起的罚息，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、陈俊于判决生效

建行马鞍山市分行与陈俊签订的《借款合同1》、《服务协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建行马鞍山市分行依约向陈俊发放了各笔贷款，陈俊应按约履行还本付息的义务，现其未足额履行义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，建行马鞍山市分行要求陈俊归还借款本金102549.99元及截至2020年8月19日的利息5814.69元的诉请，于法有据，应予以支持。关于截至2020年8月19日的罚息，由于《借款合同1》中未明确约定罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率相关问题的通知》，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上计收30%-50%，因此本

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终719号 上诉人（原审被告）：陈俊，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路26号。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人陈俊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司马鞍……