买卖合同纠纷 （2018）赣08民终2437号
裁判要旨
邓小青与彭风明口头对饲料的数量、价格及交货地点达成了要约，双方的买卖合同成立并生效。邓小青辩称买卖双方均为有字号的个体工商户，诉讼时应以个体工商户名义进行，双方的主体均不适格，要求驳回彭风明起诉。由于双方口头协商时均未明示以个体工商户名义进行买卖，故涉案买卖合同建立在邓小青、彭风明之间，邓小青辩解理由不成立，不予支持。彭风明已按协议履行了送货义务，邓小青已认可收到货物，邓小青收取货物后应当履行支付货款的义务。诉讼中邓小青提出已支付了148000元货款，要求抵扣，因邓小青所提供的证据不足以证明支付了148000元货款，且所支付的款项均在结算之前，故邓小青抵扣理由不成立，不予采纳。彭风明诉请邓小青支付所欠货款余额，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：邓小青在判决生效之日起三日内支付所欠彭风明货款271000元。案件受理费5365元，由邓小青负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年10月7日，邓小青、彭风明签订一份协议书，约定：邓小青在2013年期间饲养生猪所欠彭风明饲料款271000元，邓小青所欠彭风明饲料款应在20
摘要
邓小青、彭风明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终2437号上诉人（原审被告）：邓小青，男，汉族，1977年6月20日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭风明，男，汉族，1966年8月1日出生，住峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。上诉人邓小青因与被上诉人彭风明买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2018）赣0……