（2014）松民一终字第352号

上诉人张洪伟所提交的其与第三人刘某某、于凤琴签订的房屋买卖协议，未约定交易面积，也没有付款收据，房屋买卖协议中所载明及履行的内容不具有客观性，不符合交易规律。证人陈某某（系刘某某姐夫，张洪伟连襟）出庭做证，更加证明房屋买卖协议的不客观性。且刘某某在执行过程中的陈述，称房子是其所有，现房屋闲置，亦更加证明房屋买卖协议的不客观性。在本案审理过程中，上诉人张洪伟向本院提供证据，证明其与刘某某之妹刘淑清于2008年7月29日离婚，但刘某某在执行过程中的陈述，称张洪伟是其亲妹夫，并委托张洪伟自行变卖抵押物，偿还银行欠款，变卖的钱都由张洪伟处理，变卖款交由张洪伟。张洪伟提供证据证明与其妻刘淑清离婚多年，而刘某某自行变卖抵押物，不委托其他亲人包括其妻子于凤琴，而委托上诉人张洪伟，此点亦不符合生活规律。综上，上诉人张洪伟的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10300元由上诉人张洪伟承担。本判决为终审判决。审判长　付　国审判员　张建军审判员　邰伟莉二〇一五年二月十日书记员　王晋野

上诉人张洪伟所提交的其与第三人刘某某、于凤琴签订的房屋买卖协议，未约定交易面积，也没有付款收据，房屋买卖协议中所载明及履行的内容不具有客观性，不符合交易规律。证人陈某某（系刘某某姐夫，张洪伟连襟）出庭做证，更加证明房屋买卖协议的不客观性。且刘某某在执行过程中的陈述，称房子是其所有，现房屋闲置，亦更加证明房屋买卖协议的不客观性。在本案审理过程中，上诉人张洪伟向本院提供证据，证明其与刘某某之妹刘淑清于2008年7月29日离婚，但刘某某在执行过程中的陈述，称张洪伟是其亲妹夫，并委托张洪伟自行变卖抵押物，偿还银行欠款，变卖的钱都由张洪伟处理，变卖款交由张洪伟。张洪伟提供证据证明与其妻刘淑清离婚多年，而

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第352号上诉人（原审原告）张洪伟，现住吉林省松原市。委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任曰贵现住吉林省松原市宁江区民主街。被上诉人（原审被告）被告井续峰，现住吉林省松原市宁江区民主街。被上诉人（原审被告）陈志平，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）王梅，现住吉林省松原市宁江区文化街。被上诉人（原审被告）……