建设工程施工合同纠纷 （2017）黑12民终188号

本案第一个争议焦点是被告应否给付原告工时费、机械费293，481.00元及违约利息60，000.00元。原告刘海波与被告刘东博签订的《工程承包协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但双方均未向法庭提供证据证实其已取得建筑施工企业资质，故该合同无效。鉴于原告按合同约定履行了工程施工的全部义务，工程已经竣工交付，被告刘东博虽主张原告刘海波未完成口头约定的工程量及对所完成的工程质量提出异议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。因被告刘东博主张的原告未完成工程量没有在双方签订的书面工程承包协议书中约定，且原告对口头约定不予认可，被告刘东博提供的证据不足以证明双方签订的书面合同约定的承包费每平方米63.00元中包括口头约定的工程量及原告施工的质量存在问题，故对被告刘东博的抗辩主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告要求被告给付工程价款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原、被告双方对合同约定每

本案第一个争议焦点是被告应否给付原告工时费、机械费293，481.00元及违约利息60，000.00元。原告刘海波与被告刘东博签订的《工程承包协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但双方均未向法庭提供证据证实其已取得建筑施工企业资质，故该合同无效。鉴于原告按合同约定履行了工程施工的全部义务，工程已经竣工交付，被告刘东博虽主张原告刘海波未完成口头约定的工程量及对所完成的工程质量提出异议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。因被告刘东博主张的原告未完成工程量没有在双方签订的书面工程承包协议书中约定，且原告对口头约定不予认可，被告刘东博提供的证据不足以证明

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终188号上诉人（原审被告）：刘东博，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1977年10月10日出生，汉族，现住绥滨县。原审被告安达市建安建筑工程有限公司。法定代表人：陆野，职务经理。上诉人刘东博因与被上诉人刘海波、原审被告安达市建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服……