买卖合同纠纷 （2017）皖06民终440号

本案争议的焦点问题是工地相关人员的签字是否构成表见代理行为，凯源公司和黄春侠之间是否形成事实上的买卖合同法律关系。表见代理是基于平衡利益、维护交易安全和秩序而作出的特殊制度安排，应从行为人的行为在客观上是否具有代理权表象，合同相对人主观上是否属于善意且无过失两个方面来审查认定。黄春侠提起本案诉讼，对自己提出的主张，有责任提供证据，但现有证据不足以证明实际施工人张化奎、李亨法、李兵等人是以建筑企业凯源公司的名义对外从事商事行为，实际施工人的身份关系在交易时并没有为相对人所了解，实际施工人没有向交易相对人出具建筑企业授权书或使用与建筑企业有关的印章，王忠虽然在代付工程款支付申请表上有签字行为，但该申请表在申办的过程中未得到凯源公司认可，故王忠的签字对本案双方当事人之间买卖合同关系的形成未产生实质上的影响。凯源公司没有直接参与合同的履行，没有直接向黄春侠支付过货款。黄春侠和凯源公司不存在长期的交易关系，黄春侠并不熟悉凯源公司的权利外观事实，其在订约时没尽到必要的注意义务，不具备善意且无过失的表见代理构成要件。合同相对人为诉讼而收集其他权利外观证据，因时间节点发生在买卖纠纷之后，故亦不足以认定

本案争议的焦点问题是工地相关人员的签字是否构成表见代理行为，凯源公司和黄春侠之间是否形成事实上的买卖合同法律关系。表见代理是基于平衡利益、维护交易安全和秩序而作出的特殊制度安排，应从行为人的行为在客观上是否具有代理权表象，合同相对人主观上是否属于善意且无过失两个方面来审查认定。黄春侠提起本案诉讼，对自己提出的主张，有责任提供证据，但现有证据不足以证明实际施工人张化奎、李亨法、李兵等人是以建筑企业凯源公司的名义对外从事商事行为，实际施工人的身份关系在交易时并没有为相对人所了解，实际施工人没有向交易相对人出具建筑企业授权书或使用与建筑企业有关的印章，王忠虽然在代付工程款支付申请表上有签字行为，但该

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终440号上诉人（原审原告）：黄春侠，女，1958年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事……