非法采矿 （2014）黔东刑终字第304号

矿产资源属于国家所有，任何人未经批准不得擅自开采。上诉人徐某、吴某文、吴某义、骆某东违反矿产资源法的规定，不申办采矿许可证，私挖滥采铝土矿，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法采矿罪，依法应受刑罚处罚。1、是否“情节特别严重”的认定。本案中，虽然根据贵州省国土资源厅黔国土资鉴（2013）21号矿产资源破坏价值鉴定结论书关于徐某等人非法采矿点所做的可利用性评价，“采点铝土矿呈层状产出，开采方式为露天开采，采坑范围较窄，仅对较小范围内形成破坏，而残留矿体的地标及其深部的铝土矿资源未形成破坏，其开采条件未造成破坏，仍属可开发利用矿石资源”，结论是“可作为今后开采利用，不作为破坏矿产资源处置”，但原公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控证据【凯里市湾水镇人民政府、凯里市国土资源局湾水镇府函（2014）33号《关于移送徐某等人在湾水镇岩寨村背后坡非法开采铝土矿挖掘机的函》】（以下简称“湾水镇函”）中明确表述“直接造成废渣掩埋耕地约30亩，坟墓31座的损毁，间接造成耕地约50亩，坟墓69座的损毁”，四上诉人在一审庭审时对此未

矿产资源属于国家所有，任何人未经批准不得擅自开采。上诉人徐某、吴某文、吴某义、骆某东违反矿产资源法的规定，不申办采矿许可证，私挖滥采铝土矿，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法采矿罪，依法应受刑罚处罚。1、是否“情节特别严重”的认定。本案中，虽然根据贵州省国土资源厅黔国土资鉴（2013）21号矿产资源破坏价值鉴定结论书关于徐某等人非法采矿点所做的可利用性评价，“采点铝土矿呈层状产出，开采方式为露天开采，采坑范围较窄，仅对较小范围内形成破坏，而残留矿体的地标及其深部的铝土矿资源未形成破坏，其开采条件未造成破坏，仍属可开发

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔东刑终字第304号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1976年12月17日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年8月8日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人胡世江，贵州原正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某文，男，1969年11月2……