建设工程合同纠纷 （2015）扬民终字第00853号

国力公司应当承担连带给付责任。理由：1、洪良源借用新能源公司资质，挂靠新能源公司承接工程后，将其中的钢结构和行车梁部分分包给张群施工，张群施工结束后，洪良源与其结算，对于工程余款出具承诺书，国力公司法定代表人朱国平在承诺书上签字，根据承诺书内容，洪良源与国力公司应共同偿付张群工程余款。2、国力公司上诉认为在承诺书上签字属于重大误解和显失公平，但未能提供相应证据，且国力公司未在法定的除斥期间诉请撤销承诺，又由于作为发包人，在承包人洪良源挂靠承包并违法转包的情形下，发包人国力公司与违法转包人洪良源连带偿付实际施工人张群工程余款不违反法律规定，因此对于国力公司认为重大误解和显失公平的理由本院不予采信。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，国力公司上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元由上诉人承担（已交）。审　判　长　　朱　明代理审判员　　苏歧华代理审判员　　郝佳佳二〇一五年五月十四日书　记　员　　陈　列附本案相关法律条文：《中华人民共

国力公司应当承担连带给付责任。理由：1、洪良源借用新能源公司资质，挂靠新能源公司承接工程后，将其中的钢结构和行车梁部分分包给张群施工，张群施工结束后，洪良源与其结算，对于工程余款出具承诺书，国力公司法定代表人朱国平在承诺书上签字，根据承诺书内容，洪良源与国力公司应共同偿付张群工程余款。2、国力公司上诉认为在承诺书上签字属于重大误解和显失公平，但未能提供相应证据，且国力公司未在法定的除斥期间诉请撤销承诺，又由于作为发包人，在承包人洪良源挂靠承包并违法转包的情形下，发包人国力公司与违法转包人洪良源连带偿付实际施工人张群工程余款不违反法律规定，因此对于国力公司认为重大误解和显失公平的理由本院不予采信

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00853号上诉人（原审被告）扬州市国力电器有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区五号路。法定代表人朱国平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）张群。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪良源。上诉人扬州市国力电器有限公司（以下简称国力公司）因与张群、洪良源建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（……