合同纠纷 （2019）闽05民终4362号

本案汇丰公司与万安公司所签订的BT协议包括《框架协议》及其《补充协议》，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，汇丰公司及时进行投资、开发建设。在合同履行过程中，因省政府相关政策性文件的出台，汇丰公司与万安公司认为本案BT协议中有关土地开发增值溢价部分于汇丰公司与万安公司之间进行五五分成的约定不符合该政策文件的相关规定，导致合同无法完全按照约定履行，故双方协商解除本案的BT协议,并签订了《终止协议》。该终止协议的签订系双方当事人之间的约定解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，发生相应合同解除的法律后果。故合同双方当事人应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条的规定及《终止协议》的相关约定承担合同解除后的相关责任。本案汇丰公司请求判令万安公司支付其自2010年9月1日起至2011年6月30日止实际投入并直接支付的项目投资本金及依据该投资本金计算的项目管理费、利息，符合上述法律规定和合同条款的相应约定，于法有据，应予支持。对于本案诉请的具体数额，根据合同约定和泉东专审字[2

本案汇丰公司与万安公司所签订的BT协议包括《框架协议》及其《补充协议》，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，汇丰公司及时进行投资、开发建设。在合同履行过程中，因省政府相关政策性文件的出台，汇丰公司与万安公司认为本案BT协议中有关土地开发增值溢价部分于汇丰公司与万安公司之间进行五五分成的约定不符合该政策文件的相关规定，导致合同无法完全按照约定履行，故双方协商解除本案的BT协议,并签订了《终止协议》。该终止协议的签订系双方当事人之间的约定解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，发生相应合同

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4362号 上诉人（原审被告）：泉州市万安投资经营有限公司，住所地福建省泉州市洛江区政府大楼**。 法定代表人：谭江锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。 法定代表……