保证合同纠纷 （2017）鲁05民终457号

一审判决存在以下问题：一、认定事实错误，适用法律错误。涉案借款条载明有抵押物，系登记在借款人高存国名下的车辆。上诉人张明军在一审即提出应先就上述车辆实现担保物权、若出借人放弃该担保物权，保证人应相应免责的抗辩理由，但一审适用担保法的规定，认定以车辆抵押的，因未办理登记而抵押权未设立系适用法律错误。对以交通运输工具作为抵押财产的抵押权是否设立，应根据新法优于旧法的法律原则，适用物权法的相关规定，认定抵押权是否设立。对此，应查明事实，在正确适用法律的基础上，重新审查涉案抵押物所涉抵押权的设立与否。二、遗漏当事人。因涉案借款条存在物的担保，应追加该物的所有权人即借款人高存国参加诉讼，在认定抵押权是否设立的情况下，向被上诉人冯云河释明，其是要求实现抑或放弃担保物权。在此，应一并查明抵押财产已办理登记的抵押权的情形，在查明相关事实的基础上，对上诉人张明军提出的应先实现担保物权、若出借人放弃该担保物权，保证人应相应免责的抗辩理由，依照物权法、担保法及其解释，作出认定和处理。三、部分事实认定不清。上诉人张明军在二审提交银行卡交易明细显示，涉案借款出借当日，上诉人张明军收到10万元的网银转款，但未能调

一审判决存在以下问题：一、认定事实错误，适用法律错误。涉案借款条载明有抵押物，系登记在借款人高存国名下的车辆。上诉人张明军在一审即提出应先就上述车辆实现担保物权、若出借人放弃该担保物权，保证人应相应免责的抗辩理由，但一审适用担保法的规定，认定以车辆抵押的，因未办理登记而抵押权未设立系适用法律错误。对以交通运输工具作为抵押财产的抵押权是否设立，应根据新法优于旧法的法律原则，适用物权法的相关规定，认定抵押权是否设立。对此，应查明事实，在正确适用法律的基础上，重新审查涉案抵押物所涉抵押权的设立与否。二、遗漏当事人。因涉案借款条存在物的担保，应追加该物的所有权人即借款人高存国参加诉讼，在认定抵押权是否

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终457号上诉人(原审被告)：张明军，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：冯云河，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1962年9月7日出生，……