借款合同纠纷 （2019）皖11民终2763号

天振公司与蓝德公司虽未签订《借款合同》，但天振公司提供的证据能证明双方成立合法的借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天振公司已按约定分别于2016年6月7日、2016年6月27日、2017年3月20日向蓝德公司账户汇入700万、1000万、704万借款，现借款期限届满，蓝德公司未还本付息的行为已构成违约，故对天振公司要求蓝德公司归还上述款项的诉讼请求，予以支持。因蓝德公司依照《天长市中小微企业续贷“过桥”资金管理暂行办法》申请贷款，该《暂行办法》规定，“还贷资金有偿使用，借用企业按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金使用费”，蓝德公司对此应明知，且一审庭审时对此无异议，上述标准亦符合法律规定，故对天振公司要求蓝德公司按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金使用费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：安徽蓝德集团股

天振公司与蓝德公司虽未签订《借款合同》，但天振公司提供的证据能证明双方成立合法的借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天振公司已按约定分别于2016年6月7日、2016年6月27日、2017年3月20日向蓝德公司账户汇入700万、1000万、704万借款，现借款期限届满，蓝德公司未还本付息的行为已构成违约，故对天振公司要求蓝德公司归还上述款项的诉讼请求，予以支持。因蓝德公司依照《天长市中小微企业续贷“过桥”资金管理

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2763号上诉人（原审被告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。上诉人安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）因……