追偿权纠纷 （2016）浙02民终577号

本案的争议焦点是：涉案借款是否应认定为柳国春、沈月芬的夫妻共同债务。柳国春、沈月芬系夫妻，于1995年4月10日登记结婚。柳国春、沈月芬并未提供证据证明二人离婚的事实，故应当认定柳国春于2011年6月1日向柴杰借款110000元时，柳国春、沈月芬婚姻关系存续。叶明已按约承担保证责任，有权就代偿款项行使追偿权，其主张涉案借款系柳国春、沈月芬的夫妻共同债务，要求柳国春、沈月芬共同偿还的诉讼请求应予支持。因二审出现新证据导致原审判决所依赖之事实发生变化，故应予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第574号民事判决第一项，即被上诉人柳国春于本判决生效后七日内支付上诉人叶明代偿款86250元，赔偿利息损失7012.50元；二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第574号民事判决第二项；三、被上诉人沈月芬对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

本案的争议焦点是：涉案借款是否应认定为柳国春、沈月芬的夫妻共同债务。柳国春、沈月芬系夫妻，于1995年4月10日登记结婚。柳国春、沈月芬并未提供证据证明二人离婚的事实，故应当认定柳国春于2011年6月1日向柴杰借款110000元时，柳国春、沈月芬婚姻关系存续。叶明已按约承担保证责任，有权就代偿款项行使追偿权，其主张涉案借款系柳国春、沈月芬的夫妻共同债务，要求柳国春、沈月芬共同偿还的诉讼请求应予支持。因二审出现新证据导致原审判决所依赖之事实发生变化，故应予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终577号上诉人（原审原告）：叶明，无固定职业。被上诉人（原审被告）：柳国春。被上诉人（原审被告）：沈月芬。上诉人叶明为与被上诉人柳国春、沈月芬追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理……