金融借款合同纠纷 （2017）鲁11民终440号

对于签订的借款合同真实性王厚福、单海霞无异议，舒斯贝尔公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，3707161410112009000115号借款合同自合同各方在合同上签字或盖章起即成立。对于合同的效力，首先，建行济南路支行与王厚福、单海霞之间的借款合同并不存在合同无效的情形，即使王厚福、单海霞与舒斯贝尔公司之间存在内部按揭贷款的约定，但是建行济南路支行否认其在签订借款合同时对该内部约定知情，王厚福、单海霞亦未能证明建行济南路支行对此知情，不存在各方之间恶意串或者各方之间存在以借款合同的形式掩盖套取贷款挪作他用的非法目的的合意，王厚福、单海霞、舒斯贝尔公司之间即使存在签订虚假房屋买卖合同的情形也仅能否认其之间房屋买卖合同的效力，房屋买卖合同的无效并不必然导致本案借款合同的无效；其次，从借款合同的成立及履行情况来看，建行济南路支行审核了王厚福、单海霞的身份证明、商品房预售证明及买卖合同等资料，签订合同后又根据合同约定的贷款发放方式将诉争贷款划入售房人舒斯贝尔公司账户，并根据合同约定的“委托扣款方式”从借款人王厚福在建行开立的个人结算账户中扣收应收款项，从该协议的成立及履行情况来看，建

对于签订的借款合同真实性王厚福、单海霞无异议，舒斯贝尔公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，3707161410112009000115号借款合同自合同各方在合同上签字或盖章起即成立。对于合同的效力，首先，建行济南路支行与王厚福、单海霞之间的借款合同并不存在合同无效的情形，即使王厚福、单海霞与舒斯贝尔公司之间存在内部按揭贷款的约定，但是建行济南路支行否认其在签订借款合同时对该内部约定知情，王厚福、单海霞亦未能证明建行济南路支行对此知情，不存在各方之间恶意串或者各方之间存在以借款合同的形式掩盖套取贷款挪作他用的非法目的的合意，王厚福、单海霞、舒斯贝尔公司之间即使存在签订虚假房屋买卖合同的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终440号上诉人（原审被告）：王厚福，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。上诉人（原审被告）：单海霞，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王厚福，系单海霞之夫。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市东港区济南路287号，统一社会信用代码913……