生产、销售伪劣产品 （201）吐中刑终字第66号

原审法院认定案件事实、适用法律存在以下错误问题：关于上诉人张晓英是否是明知自己销售给鄯善县民政局的面粉为缺斤短两不合格产品，即主观上是否具有犯罪故意的问题。我们认为原审法院认定事实适用法律错误。理由如下：原审将新疆天山面粉厂出具的涉案面粉非其本厂生产的证明作为定案证据，认定上诉人张晓英销售给民政局的4940袋面粉，是从不明渠道购进的“三无产品”错误。首先、天山面粉厂与本案的处理有利害关系。从常理的角度看，他不可能自认问题面粉是其生产，并且公诉机关也无其它证据补强天山面粉厂出具的证明，况且卷宗中证人孙卫星明确证实日常生产过程中，天山集团额敏分公司允许个人委托其他企业（如阜康麦客公司）代加工过面粉。其次、上诉人张晓英供述其第一次试货（用经销商拿来的面粉和自己销售的面粉进行比对）时，见过经销商的“三证”，而在购第一批面粉时，要求销售商出示“三证”，销售商当时没带，上诉人张晓英要求销售商在运送第二批面粉时必须将‘‘三证”带来审查，在购进第二批面粉时，销售商提供了“三证”，并将“三证”交于上诉人张晓英雇佣的人员。由于当时业务繁忙，雇佣人员随手将“三证”放在上诉人张晓英家中沙发上，后“三证”因掉到

原审法院认定案件事实、适用法律存在以下错误问题：关于上诉人张晓英是否是明知自己销售给鄯善县民政局的面粉为缺斤短两不合格产品，即主观上是否具有犯罪故意的问题。我们认为原审法院认定事实适用法律错误。理由如下：原审将新疆天山面粉厂出具的涉案面粉非其本厂生产的证明作为定案证据，认定上诉人张晓英销售给民政局的4940袋面粉，是从不明渠道购进的“三无产品”错误。首先、天山面粉厂与本案的处理有利害关系。从常理的角度看，他不可能自认问题面粉是其生产，并且公诉机关也无其它证据补强天山面粉厂出具的证明，况且卷宗中证人孙卫星明确证实日常生产过程中，天山集团额敏分公司允许个人委托其他企业（如阜康麦客公司）代加工过面粉

吐鲁番地区中级人民法院刑 事 判 决 书（201）吐中刑终字第66号原公诉机关鄯善县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓英，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地：新疆鄯善县。委托代理人王涛，新疆井然律师事务所律师。鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控被告人张晓英犯销售伪劣产品罪，于2015年3月2日作出（2015）鄯刑初字第32号刑事判决，上诉人张晓英不服，向本院提起上诉，本院受理后，……