建设工程合同纠纷 （2019）湘04民终2596号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条关于“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外”的规定，委托鉴定范围限于当事人争议事项。本案一审期间，经质证，双方没有争议的工程价款为3108911.21元（2016年12月13日之前的工程价款双方协议确认为255万元、2017年1月份的工程价款经双方审定为558911.21元），存在争议的仅为2018年2月所涉工程价款，但一审期间的鉴定范围为上述全部工程价款，鉴定造价金额为3095794.31元。因此，一审期间的鉴定范围不符合上述司法解释的规定，且造成争议范围扩大，使原本争议的2018年2月所涉工程价款未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1463号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人湖南绿海园林有限公司与上诉人衡阳安定房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费27886元均予以退回。审 判 长　杨丽萍审 判 员　刘

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条关于“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外”的规定，委托鉴定范围限于当事人争议事项。本案一审期间，经质证，双方没有争议的工程价款为3108911.21元（2016年12月13日之前的工程价款双方协议确认为255万元、2017年1月份的工程价款经双方审定为558911.21元），存在争议的仅为2018年2月所涉工程价款，但一审期间的鉴定范围为上述全部工程价款，鉴定造价金额为3095794.31元。因此，一审期间的鉴定范围不符合上述司法解

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2596号上诉人（原审原告）：湖南绿海园林有限公司上诉人（原审被告）：衡阳安定房地产开发有限公司上诉人湖南绿海园林有限公司与上诉人衡阳安定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理……