盗窃 （2017）晋10刑终142号

上诉人王猛虽使用自己的手机进行转账，但并不代表其拥有对被害人银行卡内财产的支配权，其事后将被害人的银行短信通知予以删除的行为亦表明，其是在以非法占有他人财物的主观心态驱使下，实施了盗窃他人财物的犯罪行为，故其行为依法已构成盗窃罪，本院对其该项上诉理由，不予采信。此外，上诉人在侦查阶段的供述与被害人的陈述可相互印证证实，被害人邓某某在事后得知王猛转走其银行卡内的84000元时，当时并未选择报警，而是同意王猛提出日后慢慢偿还的承诺。另可证实，其二人此前系情侣关系，亦有同居生活经历，基于此，二人在共同生活期间日常开支的财产方面应具有一定的混同。综合以上事实并结合上诉人的犯罪性质，本院分析认为，首先，从上诉人的主观恶性方面来分析，上诉人在盗取被害人卡内款项后，基于双方的情感维系，其又将部分钱财花费在二人日常生活及外出旅游的开支方面，上诉人的该种犯罪行为，与那些发生在陌生人之间的普通盗窃案件中，被害人因财物失窃感到的惊惧与愤懑，以及民事救济可能性极低的情形不同，上诉人犯罪的主观恶性相对较低，故在对其科以刑罚时，应当与普通盗窃犯罪有所区别。其次，从上诉人行为的社会危害性方面来分析，被害人邓某某在事

上诉人王猛虽使用自己的手机进行转账，但并不代表其拥有对被害人银行卡内财产的支配权，其事后将被害人的银行短信通知予以删除的行为亦表明，其是在以非法占有他人财物的主观心态驱使下，实施了盗窃他人财物的犯罪行为，故其行为依法已构成盗窃罪，本院对其该项上诉理由，不予采信。此外，上诉人在侦查阶段的供述与被害人的陈述可相互印证证实，被害人邓某某在事后得知王猛转走其银行卡内的84000元时，当时并未选择报警，而是同意王猛提出日后慢慢偿还的承诺。另可证实，其二人此前系情侣关系，亦有同居生活经历，基于此，二人在共同生活期间日常开支的财产方面应具有一定的混同。综合以上事实并结合上诉人的犯罪性质，本院分析认为，首先，

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋10刑终142号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王猛，男，1986年8月16日生，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7与12日向临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，经临汾市尧都区人民检察院批准，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人……