保险纠纷 （2014）青金商终字第223号

单连令与平安财险青岛分公司之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。平安财险青岛分公司履行赔偿责任的范围也应以合同约定为标准，该公司对于相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。当事人之间争议的焦点问题在于，平安财险青岛分公司对胡义忠的车损及相应鉴定费应否承担保险理赔责任？机动车辆保险合同制度创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人，还应包括“被保险人允许的合法驾驶员”等其他车辆使用人。第三者责任险则是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际驾驶人等一切有可能对第三者承担责任的主体的责任利益。本案投保时车辆借用人董淑鑫与该车没有直接保险利益，但当保险事故出现时，董淑鑫就与该车有了直接的责任保险利益，保险人应向责任承担主体即涉案车辆的合法驾驶人董淑鑫承担赔偿义务。另外，只要在保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人均应承担保险责任。平安财险青岛分公司不能证明存在保险合同约定的责任免除情形，该公司应承担理赔责任。平安财险青岛分公司认为对胡义忠车损评

单连令与平安财险青岛分公司之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。平安财险青岛分公司履行赔偿责任的范围也应以合同约定为标准，该公司对于相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。当事人之间争议的焦点问题在于，平安财险青岛分公司对胡义忠的车损及相应鉴定费应否承担保险理赔责任？机动车辆保险合同制度创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人，还应包括“被保险人允许的合法驾驶员”等其他车辆使用人。第三者责任险则是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际驾驶人等一切有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第223号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李小安，总经理。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单连令。委托代理人郑蜀峰，山东有容律师事务所律师。委托代理人兰慧慧，山东有容律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）胡义忠。上诉人中国平安财产……