民间借贷纠纷 （2017）湘13民再69号

被告吴志平对在2014年2月30日向原告出具借据的事实予以确认，虽然其提出是受原告逼迫所写，但并没有提供相应的证据佐证，出具借据后也未向原告提出异议，故被告吴志平向原告刘玄光借款的事实，应当予以认定。至于具体的借款数额，因原告除提供2011年8月30日支付借款500000元的依据外，并未向法院提供其余借款金额的支付凭证，结合原、被告所借款项是按月利率3%结算的陈述，应当认定借据上1091000元的借款金额是原借款本金500000元及计算至2014年2月30日的利息所得。虽然被告吴志平向原告出具了1091000元的借据，但并没有实际给付原告利息，故具体核算原、被告之间的借款本息时，仍应依据最初的借款本金及时间进行核算。原、被告在结算时，计算了利息，在之后的借据上也约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼主张予以支持，但因原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍，故对超过部分不予支持。从2011年8月30日时开始，按年利率26.6%计算，500000元借款本金到2015年4月30日止的利息为487666.65元，扣除被告吴志平已给付的10000元

被告吴志平对在2014年2月30日向原告出具借据的事实予以确认，虽然其提出是受原告逼迫所写，但并没有提供相应的证据佐证，出具借据后也未向原告提出异议，故被告吴志平向原告刘玄光借款的事实，应当予以认定。至于具体的借款数额，因原告除提供2011年8月30日支付借款500000元的依据外，并未向法院提供其余借款金额的支付凭证，结合原、被告所借款项是按月利率3%结算的陈述，应当认定借据上1091000元的借款金额是原借款本金500000元及计算至2014年2月30日的利息所得。虽然被告吴志平向原告出具了1091000元的借据，但并没有实际给付原告利息，故具体核算原、被告之间的借款本息时，仍应依据最初的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再69号再审申请人（原审原告）：刘玄光，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：吴志平，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴文武，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被申请人吴志平之妹夫。再审申请人刘玄光因与被申请人吴志平民间借贷纠纷一案，不……