买卖合同纠纷 （2019）粤03民终8057号

原、被告签署的《经销合同》、《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务。根据甲方（被告）向乙方（原告）已经退还市场保证金和设备押金的事实情况可知，交接工作已完成；而被告主张交接未完成亦未能提交有效的反证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。而在交接完成的基础上，根据《解除合同协议书》的约定显示，在原告完整交接所辖经销区域后，不论新经销商是否在2016年度完成销售指标，甲方（被告）均应向乙方（原告）于2016年12月31日前支付30万元费用；故被告提出的新经销商销售量与双方约定销售指标相距甚远的抗辩理由不成立，被告仍应当按照该协议书的约定于2016年12月31日前支付原告30万元费用。综上，对于原告提出要求被告支付30万元费用的诉讼请求一审法院依法予以支持；关于利息，原告可要求被告自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告华瑞同康生物技术（深圳）有限公司应

原、被告签署的《经销合同》、《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务。根据甲方（被告）向乙方（原告）已经退还市场保证金和设备押金的事实情况可知，交接工作已完成；而被告主张交接未完成亦未能提交有效的反证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。而在交接完成的基础上，根据《解除合同协议书》的约定显示，在原告完整交接所辖经销区域后，不论新经销商是否在2016年度完成销售指标，甲方（被告）均应向乙方（原告）于2016年12月31日前支付30万元费用；故被告提出的新经销商销售量与双方约定销售指标相距甚远的抗辩理由不成立，被告仍应当按照该协议书的约定于2016年1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8057号上诉人（原审被告）：华瑞同康生物技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋2单元19层。法定代表人：周际，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西博思泰体外诊断试剂有限公……