生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)承民终字第00342号
裁判要旨
及判决结果:原告许国忠与被告栾志新因土地相邻关系发生纠纷的事实存在。在派出所民警及村委干部对双方进行调解的现场,双方均不尊重组织调解,而采取不当的过激言行最终引发双方之间的矛盾扩大、激化,导致双方身体接触进而撕打的事件发生。双方主观均有过错,客观造成了损害后果。综合分析双方的违法行为,在寿王坟民警及南沟村干部调解过程中,被告栾志新没有听从民警及村干部的劝解,首先去地里拔苗,违法在先,依法应承担相应的主要法律责任(60%);而原告许国忠在民警及村委干部已在现场对双方矛盾进行劝解的情况下,亦未尊重执法人员及村干部的调解工作,未能理性等待干警及村委干部处置当时事态,而是使用无礼的语言激化正在情绪激动中的栾志新,致使双方身体接触,事态恶化。双方僵持中,许国忠最终未能控制自身采取妥当方式缓解本已激化了的矛盾,而是先动手殴打被告,致使本次事件发生,对损害的结果亦应承担相应的次要法律责任(40%)。双方发生的医疗费系伤情所需,客观、真实,依法予以支持;双方发生一定的交通费用具有一定的客观、必要性,但所要求的交通费数额明显超出其实际需要,故依法酌情各支持200.00元;鉴定费400.00元,确因伤情鉴
摘要
及判决结果:原告许国忠与被告栾志新因土地相邻关系发生纠纷的事实存在。在派出所民警及村委干部对双方进行调解的现场,双方均不尊重组织调解,而采取不当的过激言行最终引发双方之间的矛盾扩大、激化,导致双方身体接触进而撕打的事件发生。双方主观均有过错,客观造成了损害后果。综合分析双方的违法行为,在寿王坟民警及南沟村干部调解过程中,被告栾志新没有听从民警及村干部的劝解,首先去地里拔苗,违法在先,依法应承担相应的主要法律责任(60%);而原告许国忠在民警及村委干部已在现场对双方矛盾进行劝解的情况下,亦未尊重执法人员及村干部的调解工作,未能理性等待干警及村委干部处置当时事态,而是使用无礼的语言激化正在情绪激动
正文(节选)
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民终字第00342号上诉人(原审原告、反诉被告)许国忠。委托代理人马素平。委托代理人许静。被上诉人(原审被告、反诉原告)栾志新。上诉人许国忠因健康权纠纷一案,不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2014)鹰民初字第594号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人许国忠的委托代理人马素平、许静,被上诉人栾志新到庭参……