民间借贷纠纷 （2018）湘0405民初1158号
裁判要旨
被告因资金周转需要出具借条向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款为实践性合同，应根据原告实际提供的借款金额认定借款本金。 现原告向本院提供了向被告转账47000元的转账凭证，可认定该47000元为借款本金。 对原告主张另向被告提供了3000元现金，因未提交证据证实，本院不予认定。 故被告虽向原告出具了借款5万元的借条，但本院认为原、被告的实际借款本金为47000元。 双方仅约定了还款期限，但未约定利息，故借期内被告无需向原告支付利息，但被告逾期未归还借款，应依法向原告支付逾期还款利息。 原告主张按年利率24%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。 据此，根据
摘要
罗海云与曾春生民间借贷纠纷一案一审判决书
正文（节选）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初1158号 原告：罗海云，男，1978年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：曾春生，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇。 原告罗海云与被告曾春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6……