（2014）泰中民终字第0483号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，于素平认可出具了人民币38.06万元的借条真实性，故对邓琴起诉要求于素平归还借款人民币38.06万元的诉讼请求应予支持。于素平虽否认邓琴未实际足额给付借款款项，但其所举证人证言及手机短信、电话录音等证据均未证实邓琴仅给付借款人民币22万元款项，故于素平关于实际借款为人民币22万元的辩解不成立，邓琴要求于素平给付借款人民币38.06万元的诉讼请求应予支持；关于邓琴要求姜太明共同偿还债务的请求，由于于素平所借款项发生在于素平与姜太明夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务系于素平个人债务时，姜太明有共同偿还债务的义务；关于邓琴主张的利息，因其庭审时表示另行主张，是当事人对诉讼权利处置，不违背法律规定，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、于素平、姜太明在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还邓琴借款本金人民币380600元。二、驳回邓琴的其它诉讼请求。如邓琴、姜

合法的借贷关系受法律保护。本案中，于素平认可出具了人民币38.06万元的借条真实性，故对邓琴起诉要求于素平归还借款人民币38.06万元的诉讼请求应予支持。于素平虽否认邓琴未实际足额给付借款款项，但其所举证人证言及手机短信、电话录音等证据均未证实邓琴仅给付借款人民币22万元款项，故于素平关于实际借款为人民币22万元的辩解不成立，邓琴要求于素平给付借款人民币38.06万元的诉讼请求应予支持；关于邓琴要求姜太明共同偿还债务的请求，由于于素平所借款项发生在于素平与姜太明夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务系于素平个人债务时，姜太明有共同偿还债务的义务；关于邓琴主张的利息，因其庭审时表示另行主张，是当事

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0483号上诉人（原审被告）于素平，女，1970年5月29日生，汉族。委托代理人姜印贵（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓琴，女，1971年9月15日生，汉族。委托代理人朱荣荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。原审被告姜太明，男，1967年11月7日生，汉族。上诉人于素平与被上诉人邓琴、原审被告姜太明民……