盗窃 （2014）九中刑二终字第58号

被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元人民币。上诉人胡某以其在盗窃中起次要作用且盗窃曾某摩托车未遂，原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人胡某认为其在盗窃中起次要作用且盗窃曾某摩托车未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人胡某与同案人分工不同，作用相当，不宜划分主从；在盗窃曾某摩托车过程中，虽被他人发现导致犯罪未得逞，系未遂，但盗窃张某摩托车系既遂，且既遂、未遂均在同一量刑幅度，因此原审判决以盗窃既遂处罚是正确的；原审法院综合上诉人胡某的犯罪情节及悔罪表现予以量刑，并无不当。因此，对上诉人胡某的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决

被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元人民币。上诉人胡某以其在盗窃中起次要作用且盗窃曾某摩托车未遂，原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人胡某认为其在盗窃中起次要作用且盗窃曾某摩托车未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人胡某与同案

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第58号原公诉机关永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业，家住南昌市西湖区。1987年5月12日因扒窃等被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年11月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被永修县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所……