（2014）新中执复字第30号

根据公开公平公正原则和最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定，在执行中追加被执行人一般应当通过公开听证的方式审查确定。该院（2014）牧执字第74号执行裁定书，裁定追加宋芳为被执行人并冻结其存款时，未通过公开听证的方式审查确定，程序不当。故宋芳的异议成立，裁定撤销该院（2014）牧执字第74号执行裁定书。申请复议人胡艳敏称，宋芳与李德君系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，李德君向胡艳敏借款两万元。此事实清楚，依法应按夫妻共同债务处理。对此案情简单、事实清楚，没有必要听证的人民法院可直接审查。因此，不应撤销牧野法院（2014）牧执字第74号执行裁定书。本院查明，因李德君借款两万元不还，胡艳敏于2013年8月8日将其起诉至牧野法院。该院于2013年12月4日作出民事判决，判令李德君还款。审理期间，李德君与宋芳于2013年9月5日协议离婚。在执行过程中，因被执行人李德君下落不明，牧野法院冻结了宋芳银行账户后，又于2014年7月30日裁定追加宋芳为被执行人。本院认为，追加被执行主体属重大执行事项，一般应当公开听证进行审查，此为基本原则。牧野法院未经听证裁定追加宋芳为被执行人确

根据公开公平公正原则和最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定，在执行中追加被执行人一般应当通过公开听证的方式审查确定。该院（2014）牧执字第74号执行裁定书，裁定追加宋芳为被执行人并冻结其存款时，未通过公开听证的方式审查确定，程序不当。故宋芳的异议成立，裁定撤销该院（2014）牧执字第74号执行裁定书。申请复议人胡艳敏称，宋芳与李德君系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，李德君向胡艳敏借款两万元。此事实清楚，依法应按夫妻共同债务处理。对此案情简单、事实清楚，没有必要听证的人民法院可直接审查。因此，不应撤销牧野法院（2014）牧执字第74号执行裁定书。本院查明，因李德君借款两万

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中执复字第30号申请复议人（申请执行人）胡艳敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人张运伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李德君，男，成年，汉族，住新乡市牧野区。利害关系人宋芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住新乡市。申请复议人胡艳敏不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（20……