离婚后财产纠纷 （2019）鄂01民再133号

本案的争议焦点为：刘某1主张原调解书有效，应驳回刘某2的再审申请是否有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审中，虽经法院调解刘某1与刘某2达成协议，但刘某2后拒绝签收调解书，说明其并非完全同意该调解协议的内容。该调解违反自愿原则，一审法院再审撤销该调解书并无不当。此外，刘某1在明知刘某2公积金帐户款项的情况下，未要求对该款项进行分割，而是与刘某2在《离婚协议书》中约定“各自名下的银行存款及其他有价证券保持不变”。刘某1要求判决上述款项归其所有，不符合双方的约定。再审一审法院根据双方离婚协议的约定及权利义务相一致的原则，判决由刘某1偿还武汉市洪山区岳家嘴公务员小区二期15栋1202号房屋2014年12月10日至2017年4月30日期间公积金贷款，由刘某2偿还自2017年5月1日起的公积金贷款余额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民

本案的争议焦点为：刘某1主张原调解书有效，应驳回刘某2的再审申请是否有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审中，虽经法院调解刘某1与刘某2达成协议，但刘某2后拒绝签收调解书，说明其并非完全同意该调解协议的内容。该调解违反自愿原则，一审法院再审撤销该调解书并无不当。此外，刘某1在明知刘某2公积金帐户款项的情况下，未要求对该款项进行分割，而是与刘某2在《离婚协议书》中约定“各自名下的银行存款及其他有价证券保持不变”。刘某1要求判决上述款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民再133号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴胜利，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1974年10月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人刘某1与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）……