建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终3883号

上述《景观绿化工程施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。庭审中，双方对于金田绿化工程的总工程款为250000元，已付工程款为150000元均无异议，故予以确认。关于登峰公司主张的工程款余款100000元及违约金，上述《景观绿化工程施工协议书》明确约定了付款条件为“工程竣工经甲方（招标方）验收合格后”，且约定验收合格应当由金田公司签字确认，并备案。本案中，金田公司辩称金田绿化工程尚未竣工验收合格，而登峰公司也未能提供证据证实该工程已竣工，并且经过金田公司确认的相关情况。根据约定，涉案工程款的付款条件尚未成就。故登峰公司的该主张依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回宿迁登峰园林装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2740元，由宿迁登峰园林装饰工程有限公司负担。登峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、登峰公司已按合同约定完成涉案工程。金田公司擅自使用该绿化工程，应视为该项绿化工程已经竣工。金田公司支付登峰公司工程款的

上述《景观绿化工程施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。庭审中，双方对于金田绿化工程的总工程款为250000元，已付工程款为150000元均无异议，故予以确认。关于登峰公司主张的工程款余款100000元及违约金，上述《景观绿化工程施工协议书》明确约定了付款条件为“工程竣工经甲方（招标方）验收合格后”，且约定验收合格应当由金田公司签字确认，并备案。本案中，金田公司辩称金田绿化工程尚未竣工验收合格，而登峰公司也未能提供证据证实该工程已竣工，并且经过金田公司确认的相关情况。根据约定，涉案工程款的付款条件尚未成就。故登峰公司的该主张依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3883号上诉人(原审原告):宿迁登峰园林装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府院内办公大楼201室。法定代表人:袁培珍,总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建武，男，1973年8月7日出生，住宿迁市宿豫区，系公司员工。被上诉人(原审被告):宿迁市金田置业有限公司，住所地宿迁市黄运……