（2014）九中刑二终字第122号

被告人徐祥友与同伙使用欺骗的方法将被害人骗到隐秘的地点后，采取暴力手段劫取被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人贾学富与同伙趁被害人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。俩被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐祥友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、被告人贾学富犯抢夺罪，判处有期徒刑丁年六个月，并处罚金3000元。上诉人徐祥友以不构成抢劫罪而构成诈骗罪为由，提起上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐祥友伙同他人使用欺骗的方法将被害人骗到隐秘的地点后，采取暴力手段劫取被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪；原审被告人贾学富伙同他人趁被害人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人徐祥友认为其行为不构成抢劫罪而构成诈骗罪的上诉理由，与事实不符，不予采纳。上诉人徐祥友与原审被告人贾学富均系累犯，应当从重处罚。原审

被告人徐祥友与同伙使用欺骗的方法将被害人骗到隐秘的地点后，采取暴力手段劫取被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人贾学富与同伙趁被害人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。俩被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐祥友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、被告人贾学富犯抢夺罪，判处有期徒刑丁年六个月，并处罚金3000元。上诉人徐祥友以不构成抢劫罪而构成诈骗罪为由，提起上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第122号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥友，农民。因犯诈骗罪，2011年1月25日被修水县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月2日经修水县人民检察院批准逮捕，2014年4月3日由修水县公安局执行逮捕。原审被告人贾学富，农民。因犯诈骗罪，2011年1月25日……