（2015）淮中民终字第02784号

业主委员会由地方人民政府及小区所在地的社区（居民、村民）委员会指导业主大会选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治。本案所涉争议，在最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中，并无相应的案由规定。但本案争议并非“物业服务合同纠纷”，原审裁定以此为案由不当，本院予以纠正。根据《民事案件案由规定》所规定的精神，本院将本案纠纷确定为“业主代表权纠纷”。因业主代表权问题所产生的纠纷，相关法律法规并未授权人民法院主管，因而上诉人提起本案诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人称本案应属人民法院民事诉讼受案范围的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋同宝审判员　　王百川审判员　　孙　艳二〇一六年一月十九日书记员　　ＸＸ平 来源：百度“马 克 数据网”

业主委员会由地方人民政府及小区所在地的社区（居民、村民）委员会指导业主大会选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治。本案所涉争议，在最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中，并无相应的案由规定。但本案争议并非“物业服务合同纠纷”，原审裁定以此为案由不当，本院予以纠正。根据《民事案件案由规定》所规定的精神，本院将本案纠纷确定为“业主代表权纠纷”。因业主代表权问题所产生的纠纷，相关法律法规并未授权人民法院主管，因而上诉人提起本案诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人称本案应属人民法院民事诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02784号上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会，住所地淮安经济技术开发区珠海路8号。法定代表人周顺忠，该单位主任。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙巧云。委托代理人高孟涛。委托代理人孙明。上诉人淮安经济技术开发区比佛利小区物业管理委员会（……