（2014）浙杭行初字第13号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告于2014年1月10日收到本院发送的起诉状副本和应诉通知书，但在法定期限内未向本院提供其作出被诉《强拆公告》的证据、依据，亦未向本院提出延期提供证据的书面申请。根据上述规定，本案应视为被告作出《强拆公告》没有相应的证据。行政行为需有相应的职权依据，被告作出《强拆公告》缺乏职权依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第4目之规定，判决如下：撤销被告杭州市滨江区人民政府于2013年12月12日对原告来光法作出的《强拆公告》。案件受理费50元，由被告杭州市滨江区人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告于2014年1月10日收到本院发送的起诉状副本和应诉通知书，但在法定期限内未向本院提供其作出被诉《强拆公告》的证据、依据，亦未向本院提出延期提供证据的书面申请。根据上述规定，本案应视为被告作出《强拆公告》没有相应的证据。行政行为需有相应的职权依据，被告作出《强拆公告》缺乏职权依据。依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行初字第13号原告来光法。委托代理人周宁泽。被告杭州市滨江区人民政府。法定代表人詹敏。委托代理人汪士雄。委托代理人陈杰。来光法不服杭州市滨江区人民政府（以下简称滨江区政府）作出的《强拆公告》，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院2014年1月6日受理后，于2014年1月9日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于……