民间借贷纠纷 （2015）济民申字第199号

申请人赵莉提交了手机保存的短信息主张其已履行了还款义务，被申请人陈本智不予认可，且赵莉手机中短信息时间为2014年5月15日13点40分，被申请人提交的移动公司出具的手机短信息详单记录中显示发出短信的时间为2014年5月15日21点40分，申请人手机中信息时间早于被申请人短信记录中发送时间，申请人手机短信息未能与其他的证据形成一个完整、有效的、严密的证据链条，且申请人所书写的借条现由被申请人所持有，这与正常情况下还款后应将借条收回也不相符。申请人虽就短信的接收时间在发送时间之前作了说明，但并未提供技术部门出具的证明材料。申请人在一审时已申请证人吴某出庭作证，但证人吴某并未到庭，视为举证不能，现再申该证人作证，已超过举证期限，本院不予支持。且该证人证言也不足以证明申请人偿还被申请人10万元现金的事实。综上，赵莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵莉的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　刘　聪代理审判员　　安　山二〇一五年八月十日书　记　员　　周丽萍

申请人赵莉提交了手机保存的短信息主张其已履行了还款义务，被申请人陈本智不予认可，且赵莉手机中短信息时间为2014年5月15日13点40分，被申请人提交的移动公司出具的手机短信息详单记录中显示发出短信的时间为2014年5月15日21点40分，申请人手机中信息时间早于被申请人短信记录中发送时间，申请人手机短信息未能与其他的证据形成一个完整、有效的、严密的证据链条，且申请人所书写的借条现由被申请人所持有，这与正常情况下还款后应将借条收回也不相符。申请人虽就短信的接收时间在发送时间之前作了说明，但并未提供技术部门出具的证明材料。申请人在一审时已申请证人吴某出庭作证，但证人吴某并未到庭，视为举证不能，现

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本智。再审申请人赵莉与被申请人陈本智民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵莉申请再审称：一、申请人有新证据证人证言可以证明申请人已偿还该借款。被申请……