房屋买卖合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2073号

《实施意见》规定的新政策并未改变之前法院认定的办证条件尚不具备的事实，普发公司的再次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回普发公司的起诉。2014年9月29日，普发公司向杭州市西湖区人民政府申请同意对涉案的4274.93平方米项目按照《实施意见》规定盘活用于发展楼宇经济。杭州市西湖区人民政府于2014年12月17日同意该项目用地按照《实施意见》规定盘活用于发展楼宇经济。2014年12月31日，普发公司再次诉至原审法院，要求判令：1、电声公司立即按房屋转让合同约定向杭州市国土资源局提出将位于杭州市教工路××号百脑汇科技大厦1901室、1916室、20层、21层（共计面积4274.93平方米）的土地使用权证分割办理至普发公司名下的办证申请，按杭州市国土资源局的要求递交办理土地使用权分割所需的所有报批材料，在报经杭州市国土资源局审核批准后补办相关手续，并按现行商服用地市场评估价30%补缴土地差价及按合同规定承担出让方必须承担的相关税费；2、由电声公司承担本案所有的诉讼费用。原审法院另查明：杭州市国土资源局于2013年12月18日出台《实施意见》，该《实施意见》于2014年2月12日经杭州市人

《实施意见》规定的新政策并未改变之前法院认定的办证条件尚不具备的事实，普发公司的再次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回普发公司的起诉。2014年9月29日，普发公司向杭州市西湖区人民政府申请同意对涉案的4274.93平方米项目按照《实施意见》规定盘活用于发展楼宇经济。杭州市西湖区人民政府于2014年12月17日同意该项目用地按照《实施意见》规定盘活用于发展楼宇经济。2014年12月31日，普发公司再次诉至原审法院，要求判令：1、电声公司立即按房屋转让合同约定向杭州市国土资源局提出将位于杭州市教工路××号百脑汇科技大厦1901室、1916室、20层、21层（共计面积4274.93平方米）的土

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2073号上诉人（原审被告）：杭州电声有限公司。法定代表人：张锡统。委托代理人：邓师群。被上诉人（原审原告）：宁波普发进出口有限公司。法定代表人：薛跃宏。委托代理人：霍建明。上诉人杭州电声有限公司（以下简称电声公司）因与被上诉人宁波普发进出口有限公司（以下简称普发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民……