（2015）玉中行终字第40号

上诉人主张自己在被上诉人的行政执法中的签名、捺指印是由于被上诉人强迫所致，此无确实证据证明，本院不予采信。按照上诉人的签名和捺指印所证明的事实，应认定被上诉人送达《处罚决定书》给上诉人的时间为2014年7月8日，此时间距离上诉人2015年1月20日最初向法院提起本案行政诉讼的时间，此时已超过了2014年11月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的期限，对上诉人的起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人之起诉并无不当，上诉人请求本院撤销一审裁定判决支持上诉人提起的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其已于2014年9月22日曾向一审法院提起了诉讼和由北流市检察院向一审法院转交起诉状，其起诉并未超过法定期限，但上诉人对其此主张，没有提供确实证据予以证实，故本院不予采信。上诉人主张对其起诉是否超过法定期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定来确定，按此规定其起诉还没有超过法定期限，本院对其此主张亦不予采信。理由是前述规定是适用于行政机关作出行政行为时未告知特定的行政管理的相对人，而处罚决定书已送达给上诉人，属于已告

上诉人主张自己在被上诉人的行政执法中的签名、捺指印是由于被上诉人强迫所致，此无确实证据证明，本院不予采信。按照上诉人的签名和捺指印所证明的事实，应认定被上诉人送达《处罚决定书》给上诉人的时间为2014年7月8日，此时间距离上诉人2015年1月20日最初向法院提起本案行政诉讼的时间，此时已超过了2014年11月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的期限，对上诉人的起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人之起诉并无不当，上诉人请求本院撤销一审裁定判决支持上诉人提起的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其已于2014年9月22日曾向一审法院提起了诉讼和由北流市检察院向一审法

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉中行终字第40号上诉人（一审原告）卢惠强。委托代理人林宪婵。被上诉人（一审被告）北流市公安局，所在地广西北流市城西二路0188号。法定代表人曾宏，局长。委托代理人寥宇飞，北流市公安局法制大队大队长。委托代理人陈登，北流市公安局法制大队副大队长。上诉人卢惠强因行政处罚决定纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2015）北行初字第2号行政裁……