买卖合同纠纷 （2015）日商辖终字第23号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告称其经常居住地为“日照经济技术开发区北京路街道前崮子村”，但其并未提供相应证据证明，原告在起诉时在诉状中列明被告住址为“日照市东港区卫生局家属院”，本院在向被告送达民事起诉状时，被告汉秀连在《当事人送达地址确认书》中送达人地址一栏中填写“东港卫校家属楼五莲路”，与原告起诉地址一致，故能够认定被告的住所地在“日照市五莲路日照市东港区卫生局家属院”，该地点属原审法院管辖范围，故原审法院对案件有管辖权，裁定驳回被告汉秀连对本案管辖权提出的异议。上诉人汉秀连上诉称，上诉人现居住于日照经济技术开发区北京路街道前崮子村，请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，被上诉人安丰海向上诉人汉秀连之夫刘ＸＸ（已死亡）开办的日照市明华印刷厂供应纸张，刘ＸＸ于2013年9月6日向被上诉人安丰海出具《欠条》一份，欠条载明欠安丰海纸款11876元。2015年4月15日，被上诉人安丰海向原审法院提起诉讼，请求判令刘ＸＸ及上诉人汉秀连支付原告货款11876元及利息。后被上诉人安丰海撤回了对刘ＸＸ的起诉。上诉人汉秀连户籍所

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告称其经常居住地为“日照经济技术开发区北京路街道前崮子村”，但其并未提供相应证据证明，原告在起诉时在诉状中列明被告住址为“日照市东港区卫生局家属院”，本院在向被告送达民事起诉状时，被告汉秀连在《当事人送达地址确认书》中送达人地址一栏中填写“东港卫校家属楼五莲路”，与原告起诉地址一致，故能够认定被告的住所地在“日照市五莲路日照市东港区卫生局家属院”，该地点属原审法院管辖范围，故原审法院对案件有管辖权，裁定驳回被告汉秀连对本案管辖权提出的异议。上诉人汉秀连上诉称，上诉人现居住于日照经济技术开发区北京路街道前崮子村，请求撤销原裁定，

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商辖终字第23号上诉人（原审被告）汉秀连，女。被上诉人（原审原告）安丰海，男。上诉人汉秀连因与被上诉人安丰海买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告称其经常居住地为“日照经济技术开发区北京路街道前崮子村……