（2015）呼民四终字第00002号

腾玉珍与洪志华于2013年11月16日签订的借条真实合法有效，是双方意思的真实表达，且不违反相关法律规定，可以作为定案依据。双方的借贷关系受法律保护。洪志华和张晶主张借款本金为100万元，但从借款时到2013年2月1日，扣除洪志华和张晶已归还的部分，双方将本息合计为120万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该金额中包含的借款利息，并不违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，双方将借款本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定。2013年11月16日，洪志华给腾玉珍出具160万元的借条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，此期间的利息超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，故截至2013年11月16日扣除此期间归还的利息，洪志华欠腾玉珍借款本息合计应为1224876.71元（120万＋120万×285×6%×4÷365-20万）。双方将本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定，故2013年11月16日洪志华向腾玉珍借款1224876.71元。腾玉珍主张洪志华应支付自起诉之

腾玉珍与洪志华于2013年11月16日签订的借条真实合法有效，是双方意思的真实表达，且不违反相关法律规定，可以作为定案依据。双方的借贷关系受法律保护。洪志华和张晶主张借款本金为100万元，但从借款时到2013年2月1日，扣除洪志华和张晶已归还的部分，双方将本息合计为120万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该金额中包含的借款利息，并不违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，双方将借款本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定。2013年11月16日，洪志华给腾玉珍出具160万元的借条，根据最高人民法院《关于人民法院审

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00002号上诉人（原审被告）洪志华，男，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）张晶，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，系上诉人洪志华妻子。二上诉人共同的委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人诺敏，女，1989年1月26日出生，蒙……