建设工程分包合同纠纷 （2014）泰民一终字第780号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵长杰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告广西正地公司在第二次开庭时未到庭，视为其放弃了对第二次庭审中新增加证据质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，原告提交了广西正地公司与泰安圣和公司签订的《东平府东名座建设工程协议书》复印件一份，三被告均未提出异议，原审法院予以采信。庭审中第二被告提交了内部承包协议一份，该协议系王××、被告赵长杰以徐州分公司名义与杨文军、钱其生签订，并加盖了第二被告认可的徐州分公司项目部专用章。故王××、被告赵长杰系第二被告职工这一事实应予认定。根据第二被告的答辩可以认定被告赵长杰在与二原告签订合同时仍然系第二被告公司的员工且承包了东平县府东名座。庭审中二原告提交了被告赵长杰以被告徐州分公司名义签订的合同书一份及保证金收据一份，证实被告赵长杰以被告徐州分公司名义与二原告签订合同且二原告根据合同交纳了20万元保证金的事实，被告赵长杰

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵长杰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告广西正地公司在第二次开庭时未到庭，视为其放弃了对第二次庭审中新增加证据质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，原告提交了广西正地公司与泰安圣和公司签订的《东平府东名座建设工程协议书》复印件一份，三被告均未提出异议，原审法院予以采信。庭审中第二被告提交了内部承包协议一份，该协议系王××、被告赵长杰以徐州分公司名义与杨文军、钱其生签订，并加盖了第二

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第780号上诉人（原审原告）曹虎。上诉人（原审原告）黄明来。两上诉人委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广西正地建设发展有限公司。法定代表人李继孟，董事长。被上诉人（原审被告）广西正地建设发展有限公司徐州分公司。负责人张青松，总经理。两被上诉人委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵长……