买卖合同纠纷 （2021）豫01民终5411号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同前供货能否计算加价款问题，2016年1月18日、2017年1月9日综合结算单均盖有中州万基资料章，且与之前签订合同时使用印章一致，两份结算单均包含了合同前供货，明确显示有资金占用费，故合同前供货应计算加价款。被告称11份对账单未包含加价款，不应计算，因该对账单系当月供应货物的对账，汇总了当月全部供货单，供货期间基本都在30天内，故月度对账单不显示加价不代表不应计算。被告称合同至少约定3种以上结算方式，不能简单适用7.3条加价条款，该院认为，合同第7.1条约定月度结算汇总，7.2、7.3条约定基价和加价，7.4约定供货累计满1000吨要结算一次，之后每月核对账目结算，7.7条约定货款、加价款一并结算。条款清晰、互不矛盾，对当事人均有约束力。关于加价款性质及数额问题，因钢材市场价格波动性较大，原告垫资供货会加大资金成本及运营风险，双方通过钢材加价款的形式约束货款迟延支付行为，能平衡双方权利义务，弥补原告融资

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同前供货能否计算加价款问题，2016年1月18日、2017年1月9日综合结算单均盖有中州万基资料章，且与之前签订合同时使用印章一致，两份结算单均包含了合同前供货，明确显示有资金占用费，故合同前供货应计算加价款。被告称11份对账单未包含加价款，不应计算，因该对账单系当月供应货物的对账，汇总了当月全部供货单，供货期间基本都在30天内，故月度对账单不显示加价不代表不应计算。被告称合同至少约定3种以上结算方式，不能简单适

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5411号上诉人（原审原告）：郑州卓晨商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路******。法定代表人:刘宏安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李小萌，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地许，住所地许昌市许继大道原商校院内**v>法定代表人：杨俊峰，总经理。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务……