票据纠纷 （2016）晋01民终3558号

票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利。但是虽然持票人丧失票据权利，但并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础民事法律关系主张民事权利。根据相关法律法规的规定，被上诉人、上诉人在双方不存在真实的交易关系和债权债务关系的情况下，进行票据交易的行为不符合法律及行政法规的强制性规定，根据《合同法》之规定，应认定为无效合同，且因该合同取得的财产，应当予以返还，故被上诉人何洁应当将976000元返还给被上诉人山西思源地基工程有限公司。上诉人山西源汇丰商贸有限公司于2014年12月22日向文水县信用社营业部出具的证明应视为其对被上诉人何洁代为收取款项行为的追认，故被上诉人何洁的行为系职务行为，故本案应由上诉人山西源汇丰商贸有限公司承担向被上诉人山西思源地基工程有限公司返还款项的义务。另，一审判决对损失及其他事实的认定合法有据，本院二审予以采纳。综上，上诉人山西源汇丰商贸有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139

票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利。但是虽然持票人丧失票据权利，但并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础民事法律关系主张民事权利。根据相关法律法规的规定，被上诉人、上诉人在双方不存在真实的交易关系和债权债务关系的情况下，进行票据交易的行为不符合法律及行政法规的强制性规定，根据《合同法》之规定，应认定为无效合同，且因该合同取得的财产，应当予以返还，故被上诉人何洁应当将976000元返还给被上诉人山西思源地基工程有限公司。上诉人山西源汇丰商贸有限公司于2014年12月22日向文水县信用社营业部出具的证明应视为其对被上诉人何洁代为收取款项行为的追认，故被上诉人何洁的行

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3558号上诉人（原审被告）山西源汇丰商贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号5幢11层1102号，组织机构代码证号31703976-3。法定代表人高鹏，经理。委托代理人黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人张学巍，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西思源地基工程有限公司，住所地太原市都司街9号，统一社会信用代码×……