租赁合同纠纷 （2019）冀10民终4803号

原告吴江崧虹电子有限公司与被告河北捷盈光电子器件有限公司签订的11份《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据一审法院查明的事实，可以认定被告欠原告的设备租赁费为5132190元。关于诉讼时效问题，被告主张大部分合同所涉的租赁费已经超过诉讼时效期间。在无法区分被告所支付的款项为哪一份合同的租赁费的情况下，根据被告提交的付款凭证，被告在2016年12月30日还曾向原告支付过设备租赁费，故被告的付款行为产生诉讼时效中断的法律后果。另根据原告提交的《询证函》，原告向被告主张的设备租赁费包含在《询证函》确认的被告应付的款项中，虽然《询证函》上记载有“本函仅为复核帐目之用，并非催款结算”，但该函件为被告发出，根据函件记载内容，截止2016年12月31日，被告欠原告应付账款5590596元，表明被告有同意支付该款项的意思表示，因此2017年2月22日被告向原告发出《询证函》的行为，亦产生诉讼时效中断的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告于2

原告吴江崧虹电子有限公司与被告河北捷盈光电子器件有限公司签订的11份《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据一审法院查明的事实，可以认定被告欠原告的设备租赁费为5132190元。关于诉讼时效问题，被告主张大部分合同所涉的租赁费已经超过诉讼时效期间。在无法区分被告所支付的款项为哪一份合同的租赁费的情况下，根据被告提交的付款凭证，被告在2016年12月30日还曾向原告支付过设备租赁费，故被告的付款行为产生诉讼时效中断的法律后果。另根据原告提交的《询证函》，原告向被告主张的设备租赁费包含在《询证函》确认的被告应

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4803号 上诉人（原审被告）：河北捷盈光电子器件有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路西潮白大街10号1号生产厂房。 法定代表人：王亚龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴江崧虹电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江……