委托合同纠纷 （2015）大民三终字第00333号

原告与第一被告签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行协议项下之义务。现原告已向被告履行协议项下之义务，被告没有按协议履行项下义务，属于违约行为，亦应承担违约责任。关于被告辩称没有协议中关于最低销售的约定，及被告后来与案外人重新签订补充协议取消了最低销售的答辩意见，因被告没有提供相应证据佐证，又被告所提供补充协议系复印件，原告对其真实性有异议。故关于被告此答辩意见，不予采信。同时第一被告与原告签订协议书系在二被告婚姻关系存续期间之内，同时案涉10万元推广费也是直接存入第二被告名下，故二被告应对婚姻关系存续期间内之债务承担连带责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张允浩，被告张娣于判决生效后10日内连带给付原告安之成10万元推广费用。案件受理费人民币2300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担，此款项于本判决生效后十日内给付原告。张允浩上诉的理由及请求是：1、《协议书》中有关

原告与第一被告签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行协议项下之义务。现原告已向被告履行协议项下之义务，被告没有按协议履行项下义务，属于违约行为，亦应承担违约责任。关于被告辩称没有协议中关于最低销售的约定，及被告后来与案外人重新签订补充协议取消了最低销售的答辩意见，因被告没有提供相应证据佐证，又被告所提供补充协议系复印件，原告对其真实性有异议。故关于被告此答辩意见，不予采信。同时第一被告与原告签订协议书系在二被告婚姻关系存续期间之内，同时案涉10万元推广费也是直接存入第二被告名下，故二被告应对婚姻关系存续期间内之债务承担连带责任。综上所述，一审法院依据《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00333号上诉人（原审被告）：张允浩。委托代理人：兰日扬、朱恩泉，北京融商（大连分所）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安之成，大连市甘井子区大成食品商行业主。委托代理人：董毅智，霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。原审被告：张娣。原审原告安之成与原审被告张允浩、张娣委托合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月19日……