买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1066号

徐大江为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。徐大江没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此若愚公司、淘宝公司不存在侵权行为。徐大江向若愚公司购买商品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。徐大江依约向若愚公司支付涉案商品货款后，若愚公司未向徐大江交付货物的行为已构成违约，若愚公司召回商品的行为已表示其以自己的行为表明不履行合同主要债务，徐大江依法有权解除合同并要求若愚公司退还货款，但徐大江亦应将本次购买商品所得的积分返还若愚公司、淘宝公司，故原审法院对淘宝公司称已通过货款及积分冲抵的方式将全部货款退还给徐大江的答辩意见予以采纳，若愚公司已实际向徐大江退还货款5958元（5485.44元＋442.78元＋27.56元＋2.22元＝5958元），徐大江再要求若愚公司退还货款以及淘宝公司承担连带退还货款责任原审法院不予支持，依法予以驳回。关于徐大江要求若愚公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿17874元及淘宝公司承担连带清偿责任的问题。关键是认定若愚公司通过网络销售商品时是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共

徐大江为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。徐大江没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此若愚公司、淘宝公司不存在侵权行为。徐大江向若愚公司购买商品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。徐大江依约向若愚公司支付涉案商品货款后，若愚公司未向徐大江交付货物的行为已构成违约，若愚公司召回商品的行为已表示其以自己的行为表明不履行合同主要债务，徐大江依法有权解除合同并要求若愚公司退还货款，但徐大江亦应将本次购买商品所得的积分返还若愚公司、淘宝公司，故原审法院对淘宝公司称已通过货款及积分冲抵的方式将全部货款退还给徐大江的答辩意见予以采纳，若愚公司已实际

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1066号上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：广州若愚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建伟。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：郑滨锐，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：陈明武，广东踔厉律师……