建设工程施工合同纠纷 (2016)内01民终2022号

案号
(2016)内01民终2022号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2016-07-11

裁判要旨

当事人应按照约定全面履行自己的义务。嘉和公司未按合同约定的付款进度给付工程款,并且未经竣工验收,擅自使用建设工程,构成违约。包头城建公司要求嘉和公司支付工程款33534532元的诉讼请求,应予以支持,关于利息计算的起算时间应以合同约定的2014年12月30日为准。关于铁达公司对工程款的给付是否承担连带责任的问题。铁达公司系嘉和公司的全资子公司,在本案中,二者在人员、业务管理、财产方面存在人格混同情形,具体表现在,2015年7月27日前,铁达公司、嘉和公司的法定代表人均系曹飞。工程款也由铁达公司支付。托克托嘉和煤炭物流综合园区的土地使用权人为铁达公司,园区的经营管理由铁达公司负责。基于上述事实,可以推定,本案在合同的订立、履行以及结算方面,反映不出嘉和公司的独立意思表示,嘉和公司与铁达公司之间出现人员、经营管理、资金方面的混同,铁达公司应当为嘉和公司的债务承担连带责任。包头城建公司要求嘉和公司、铁达公司承担商砼混凝土税金的诉讼请求,因涉及第三方利益,不宜处理。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,如下

摘要

当事人应按照约定全面履行自己的义务。嘉和公司未按合同约定的付款进度给付工程款,并且未经竣工验收,擅自使用建设工程,构成违约。包头城建公司要求嘉和公司支付工程款33534532元的诉讼请求,应予以支持,关于利息计算的起算时间应以合同约定的2014年12月30日为准。关于铁达公司对工程款的给付是否承担连带责任的问题。铁达公司系嘉和公司的全资子公司,在本案中,二者在人员、业务管理、财产方面存在人格混同情形,具体表现在,2015年7月27日前,铁达公司、嘉和公司的法定代表人均系曹飞。工程款也由铁达公司支付。托克托嘉和煤炭物流综合园区的土地使用权人为铁达公司,园区的经营管理由铁达公司负责。基于上述事实,

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2022号上诉人(原审被告)托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人徐立东,该公司总经理。委托代理人付笑东,内蒙古网银律师事务所律师。上诉人(原审被告)内蒙古铁达煤炭物流有限公司。住所地呼和浩特市托克托县。委托代理人付笑东,内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)包头城建集团股份有限公司……