拐卖妇女、儿童 （2016）云26刑终184号

上诉人张某1以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。关于上诉人张某1及辩护人提出张某1没有对被拐卖的妇女实施强奸的上诉理由及辩护意见。经查，张某1到案后在侦查阶段供述了在树林里强行与被拐卖的越南妇女发生性关系的具体细节，其供述与被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等在案证据相互印证，足以证实其强奸被拐卖越南妇女的事实。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某1及辩护人提出张某1在共同犯罪中属从犯的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张某1在实施拐卖的过程中，实施了积极参与买刀，与王某2持刀进入被害人家中暴力劫持被害人，在杨某驾驶摩托车载被害人行驶过程中与王某2一起暴力控制被害人，在树林中等待买主时看守并强奸被害人的行为，其在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某1及辩护人提出张某1系未成年人，一审判决未考虑此情节，量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，张某1在与他人拐卖妇女的共同犯罪中，具有使用暴力绑架妇女及强奸妇女两个从重处罚情节，起点刑为十年以上，一审法

上诉人张某1以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。关于上诉人张某1及辩护人提出张某1没有对被拐卖的妇女实施强奸的上诉理由及辩护意见。经查，张某1到案后在侦查阶段供述了在树林里强行与被拐卖的越南妇女发生性关系的具体细节，其供述与被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等在案证据相互印证，足以证实其强奸被拐卖越南妇女的事实。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某1及辩护人提出张某1在共同犯罪中属从犯的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张某1在实施拐卖的过程中，实施了积极参与买刀，与王某2持刀进入被害人家中暴力劫持被害人，在杨某驾驶摩托车载被害人行驶过程中与王某2一

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终184号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，小名“小某”，男，1999年8月16日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于文山市看守所。法定代理人张某2，男，1966年8月18日生，汉族，云南省文山市人，小学文化……