买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11970号

原告与被告宁宏国签订的《车辆交易合同》是合同双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告与被告宁宏国签订《车辆交易合同》时，被告宁宏国是被告桂安公司的法定代表人，且该《车辆交易合同》加盖有被告桂安公司的公章，可以推定被告宁宏国的签约行为属于其履行法定代表人职责的职务行为，该行为的法律后果应由被告桂安公司承担，即该《车辆交易合同》的交易双方实际为原告和被告桂安公司。被告宁宏国在本案中无需承担责任。被告桂安公司关于被告宁宏国与原告之间发生的交易行为属于被告宁宏国个人行为的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。原告与被告桂安公司之间的《车辆交易合同》约定分期付款，但被告桂安公司未按约定履行分期付款义务构成违约，违反了上述法律规定，原告有权要求解除合同。原告起诉要求退还案涉车辆,即作出了解除合同的意思表示,因此，本院确

原告与被告宁宏国签订的《车辆交易合同》是合同双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告与被告宁宏国签订《车辆交易合同》时，被告宁宏国是被告桂安公司的法定代表人，且该《车辆交易合同》加盖有被告桂安公司的公章，可以推定被告宁宏国的签约行为属于其履行法定代表人职责的职务行为，该行为的法律后果应由被告桂安公司承担，即该《车辆交易合同》的交易双方实际为原告和被告桂安公司。被告宁宏国在本案中无需承担责任。被告桂安公司关于被告宁宏国与原告之间发生的交易行为属于被告宁宏国个人行为的抗辩主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11970号上诉人（原审第三人）：陈志培，男，汉族，1992年10月31日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：**炎，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。原审被告：宁宏国，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。原审被告：佛山市三水桂安电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法……