提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰中民终字第0480号

一、关于雇主问题。从王德修所举证据及各方当事人的陈述看，应认定其受雇于陆玉祥。主要理由1、陆玉祥在其证明材料中曾明确为王德修的雇主，属于法律上的自认。其后来虽然推翻，但未能举证。2、与王德修一同打工的王银锁、梅洪麦等人证明陆玉祥为雇主。3、王德修受伤后陆玉祥已支付部分费用。二、关于责任主体及责任划分问题。永烨公司为兴源公司相关工程的承包人，陆玉祥为实际施工人，双方之间应认定为挂靠关系。而实际施工人陆玉祥没有施工资质，按照法律规定，被挂靠人永烨公司对挂靠人在安全事故中的责任依法承担连带清偿责任。永烨公司抗辩不承担责任与法不符。王德修在从事雇佣活动中受伤，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陆玉祥作为雇主依法应承担雇主责任。而王德修有高血压病史，仍从事高空作业，且在作业过程中对自身的安全疏于防范，导致事故的发生，其自身存在过错，依法应承担相应的责任。兴源公司作为工程的发包方，对施工方的事故本没有责任，但由于兴源公司在施工现场的人员指挥不当，故兴源公司也应承担相应的赔偿责任。综合各方的过错程度，结合本案的具体情况，酌定陆玉祥

一、关于雇主问题。从王德修所举证据及各方当事人的陈述看，应认定其受雇于陆玉祥。主要理由1、陆玉祥在其证明材料中曾明确为王德修的雇主，属于法律上的自认。其后来虽然推翻，但未能举证。2、与王德修一同打工的王银锁、梅洪麦等人证明陆玉祥为雇主。3、王德修受伤后陆玉祥已支付部分费用。二、关于责任主体及责任划分问题。永烨公司为兴源公司相关工程的承包人，陆玉祥为实际施工人，双方之间应认定为挂靠关系。而实际施工人陆玉祥没有施工资质，按照法律规定，被挂靠人永烨公司对挂靠人在安全事故中的责任依法承担连带清偿责任。永烨公司抗辩不承担责任与法不符。王德修在从事雇佣活动中受伤，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0480号上诉人（原审原告）王德修，男，1954年11月14日生，汉族。委托代理人赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。上诉人（原审被告）兴化市兴源铸钢有限公司，住所地兴华市西郊工业集中区三区。法定代表人卜正兴，该公司董事长。委托代理人夏晓源（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏永烨建设工程有限公司，……