（2015）一中行终字第0209号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈胜德起诉要求判令津南开房拆公字（2010）第03号《天津市南开区房地产管理局房屋拆迁公告》违法，因房屋拆迁公告系对房屋拆迁许可证所载内容的告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任桂红代理审判员　　韩　宇代理审判员　　李柏翠二〇一五年六月十八日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈胜德起诉要求判令津南开房拆公字（2010）第03号《天津市南开区房地产管理局房屋拆迁公告》违法，因房屋拆迁公告系对房屋拆迁许可证所载内容的告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0209号上诉人（原审原告）陈胜德。法定代理人陈胜钧（陈胜德之弟）。上诉人陈胜德不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查认为，天津市南开区房地产管理局作出的津南开房拆公字（2010）第03号《房屋拆迁公告》，不对陈胜德的权利义务直接产生实际的……