建设工程施工合同纠纷 （2019）豫05民终4611号

本案施工合同系双方当事人的真实意思表示，经审查本案合同并没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告认为被告公司不具备相应资质，并且合同违反相关法律规定，应当属于无效合同的诉请。因被告公司向本院提交了资质证书证明被告公司具有相应资质，故对其不予支持。另关于合同第八条约定的“双方对质量合格问题发生争议，以武汉市建筑装饰协会家装委员会的仲裁鉴定为依据”，该条约定的武汉市建筑装饰协会家装委员会并非合法的鉴定机构，该约定违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，应属于无效条款。本案工程停工后，原告委托河南正方资产评估有限公司对项目进行了资产评估，庭审中被告公司辩称，河南正方资产评估有限公司已于2016年3月21日被河南省财政厅撤销评估资格，故对其于2016年3月28日作出的鉴定结论不予认可。经本院调取的河南省财政厅的行政处罚决定书及相关送达手续显示，河南省财政厅于2016年3月21日对河南正方资产评估有限公司作出了豫财企罚决[2016]第2号处罚决定书，于2016年4月1日向受处罚相对人河南正方资产评估有限公司送达了决定书，故对被告公司的辩称不予采信，

本案施工合同系双方当事人的真实意思表示，经审查本案合同并没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告认为被告公司不具备相应资质，并且合同违反相关法律规定，应当属于无效合同的诉请。因被告公司向本院提交了资质证书证明被告公司具有相应资质，故对其不予支持。另关于合同第八条约定的“双方对质量合格问题发生争议，以武汉市建筑装饰协会家装委员会的仲裁鉴定为依据”，该条约定的武汉市建筑装饰协会家装委员会并非合法的鉴定机构，该约定违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，应属于无效条款。本案工程停工后，原告委托河南正方资产评估有限公司对项目进行了资产评估，庭审中被告公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4611号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市新思维装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场街52号。法定代表人：袁亚刚，职务经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南尚良商贸有限公司，住所地：郑州市中原区中原路171号11号综合楼2单元18层1812号。法定代表人：高尚，职……