农村土地承包合同纠纷 （2014）玉中民一终字第343号

上诉人提供的证据一即两份出租竹山合同，被上诉人不予认可，承租方李叶凡、陈深林未到庭确认合同是否真实，且本案纠纷尚未解决，对该两份合同的真实性、合法性，本院不予认定；证据二，对《搭建厂房合同》被上诉人不予认可，因合同双方当事人未到庭确认合同是否真实，对该合同的真实性本院不予认定。《协议书》的真实性，被上诉人予以确认，本院予以认定。照片是现场所摄，对照片内容的真实性本院予以认定；证据三、对梁嘉海记录簿的真实性，被上诉人不予认可，该记录内容混乱不清，无法确认其记录内容所指，对该记录簿本院不予采纳。照片是现场所摄，对照片内容的真实性，本院予以认定。对证人梁嘉海、卢振忠的证言，对于两人所称签订的合同，双方当事人均无异议，并且证人亦提供了《合同》予以证实，本院予以认定。对于其他证言内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。二审中，被上诉人王XX，一审第三人谢XX、杨XX均未提供新的证据。经审理查明，一审查明的事实，除“23800元是2013年租金”有误，应纠正为“10000元为一次性上浮租金，13800元为2013年租金”外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，本案承包的土地，在发包前发包方已经建

上诉人提供的证据一即两份出租竹山合同，被上诉人不予认可，承租方李叶凡、陈深林未到庭确认合同是否真实，且本案纠纷尚未解决，对该两份合同的真实性、合法性，本院不予认定；证据二，对《搭建厂房合同》被上诉人不予认可，因合同双方当事人未到庭确认合同是否真实，对该合同的真实性本院不予认定。《协议书》的真实性，被上诉人予以确认，本院予以认定。照片是现场所摄，对照片内容的真实性本院予以认定；证据三、对梁嘉海记录簿的真实性，被上诉人不予认可，该记录内容混乱不清，无法确认其记录内容所指，对该记录簿本院不予采纳。照片是现场所摄，对照片内容的真实性，本院予以认定。对证人梁嘉海、卢振忠的证言，对于两人所称签订的合同，双

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第343号上诉人（一审被告、反诉原告）玉林市玉州区XX镇下罗村民委员会大村片（原1队）第1村民小组。法定代表人李绳禄，小组长。上诉人（一审被告、反诉原告）玉林市玉州区XX镇下罗村民委员会大村片（原1队）第2村民小组。法定代表人李凤阶，小组长。上诉人（一审被告、反诉原告）玉林市玉州区XX镇下罗村民委员会大村片（原2队）第3村民……