建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终845号

本案争议焦点为：1.马正国与东方公司之间是否存在挂靠关系；2.关于合同效力及实际履行合同的认定；3.东南鉴定公司出具的鉴定报告及补充鉴定意见能否采用；4.华美公司欠付工程款数额，其能否以工程质量不合格为由拒付工程款；5.案涉工程维修责任承担方式。关于争议焦点一、马正国与东方公司之间是否存在挂靠关系。经查，马正国具有二级建造师资格证书,可以担任施工企业项目经理。马正国2009年起受聘于东方公司，东方公司委派马正国作为涉案工程的项目经理，将施工任务交给马正国进行建设，符合内部承包规定，对外由东方公司享有承包人权利和承担承包人义务。案涉合同由东方公司与华美公司双方签订，东方公司、华美公司双方之间存在建设工程发承包合同关系。因此，华美公司陈述马正国借用东方公司资质施工的事实，证据不足，一审法院不予支持。关于争议焦点二、关于合同效力及实际履行合同的认定。一审法院认为，案涉工程不属于必须招投标的工程项目，东方公司、华美公司双方于2011年2月25日签订的《建设工程施工合同》，就工程价款、工期、付款方式等实质性条款进行了约定，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，且当事人按照该合同约定的开工时间、预

本案争议焦点为：1.马正国与东方公司之间是否存在挂靠关系；2.关于合同效力及实际履行合同的认定；3.东南鉴定公司出具的鉴定报告及补充鉴定意见能否采用；4.华美公司欠付工程款数额，其能否以工程质量不合格为由拒付工程款；5.案涉工程维修责任承担方式。关于争议焦点一、马正国与东方公司之间是否存在挂靠关系。经查，马正国具有二级建造师资格证书,可以担任施工企业项目经理。马正国2009年起受聘于东方公司，东方公司委派马正国作为涉案工程的项目经理，将施工任务交给马正国进行建设，符合内部承包规定，对外由东方公司享有承包人权利和承担承包人义务。案涉合同由东方公司与华美公司双方签订，东方公司、华美公司双方之间存在

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终845号上诉人（原审原告，反诉被告）：连云港东方建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320700722819210X，住所地连云港经济技术开发区新光路11号日盛华庭14号楼201、301号。法定代表人：关永龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：连云港开发区华美彩印包装有……