（2015）泰商终字第48号

原、被告之间实际形成了加工承揽合同，双方系加工承揽合同法律关系。作为承揽人应当妥善保管定作人提供的标的物，因保管不善造成标的物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告将车辆交付被告后，被告有义务妥善保管车辆，现车辆起火造成损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽辩称，车辆起火不是其操作原因，但未提交任何证据予以证实，对其辩解不予认可。被告在庭审中主张，泰安信诚价格事务所作出的评估结论书存在程序违法，并要求重新鉴定，一审法院向其释明其需在三日内提交申请，然而被告并未提交，应视为对其权利的放弃。被告主张原告的车系被盗车辆，但与被告提交的涉案车辆信息查询记载内容不符，被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、二百五十一条、第二百六十五条、第二百六十八条之规定，判决：被告常后来于本判决生效后三日内赔偿原告武士春各项损失共计22015元。案件受理费600元，由被告常后来负担。 上诉人常后来上诉称，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，该车应于2009年9月23日前强制报废，但人为的违法延长使用期限至案发四年多，机体损坏，线路老化

原、被告之间实际形成了加工承揽合同，双方系加工承揽合同法律关系。作为承揽人应当妥善保管定作人提供的标的物，因保管不善造成标的物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告将车辆交付被告后，被告有义务妥善保管车辆，现车辆起火造成损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽辩称，车辆起火不是其操作原因，但未提交任何证据予以证实，对其辩解不予认可。被告在庭审中主张，泰安信诚价格事务所作出的评估结论书存在程序违法，并要求重新鉴定，一审法院向其释明其需在三日内提交申请，然而被告并未提交，应视为对其权利的放弃。被告主张原告的车系被盗车辆，但与被告提交的涉案车辆信息查询记载内容不符，被告的主张不予采信。根据《中华人民

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰商终字第48号 上诉人（原审被告）：常后来，农民。 委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武士春，农民。 委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 上诉人常后来因与被上诉人武士春承揽合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2014年8月5日作出的（2013）东商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本……